La récente entreprise de Microsoft à créer un espace interactif inspiré de Quake II en utilisant l'IA a déclenché un débat animé dans les communautés en ligne. En utilisant les systèmes d'IA Muse et The World and Human Action Model de Microsoft, la démo présente le potentiel de l'IA pour générer dynamiquement des visuels de jeu et simuler le comportement des joueurs en temps réel, créant efficacement un environnement semi-jouable sans s'appuyer sur un moteur de jeu traditionnel.
Microsoft décrit la démo comme une vitrine technologique en temps réel où Copilot génère dynamiquement des séquences de gameplay inspirées de Quake II. Chaque entrée de joueur déclenche le prochain moment généré par l'AI, imitant l'expérience de jouer au jeu classique. La société souligne que cette démo est une étape pionnière vers une nouvelle façon d'interagir avec les jeux, offrant un aperçu de l'avenir des expériences de gameplay propulsées par l'IA.
Cependant, la réception de la démo a été loin d'être enthousiaste. Après que Geoff Keighley ait partagé une vidéo de la démo sur les réseaux sociaux, la réponse a été extrêmement négative. De nombreux joueurs ont exprimé leurs préoccupations quant à l'avenir de l'IA dans les jeux, craignant que cela ne conduise à une baisse de l'élément humain de la création de jeux. Les critiques craignent que si l'IA devient l'option la plus facile, les studios pourraient la prioriser sur la créativité humaine, ce qui conduit potentiellement à un marché inondé de contenu généré par l'IA qui n'a pas la profondeur et l'originalité des jeux artisanaux humains.
Certains utilisateurs de Reddit ont exprimé une forte opposition, avec un indiquant: "Mec, je ne veux pas que l'avenir des jeux soit un salon généré par AI", mettant en évidence une anxiété plus large à propos de la marchandisation des expériences de jeu. Un autre utilisateur a critiqué l'ambition de Microsoft de créer un catalogue de jeux en utilisant ce modèle d'IA, remettant en question les limites actuelles de la technologie et son potentiel pour produire un gameplay engageant et cohérent.
Cependant, tous les commentaires n'étaient pas négatifs. Certains utilisateurs ont apprécié la démo comme une étape vers les possibilités futures, reconnaissant l'exploit impressionnant de l'IA créant un monde cohérent et cohérent. Ils l'ont considéré comme un outil utile dans le concept précoce ou la phase de tangage plutôt que comme un produit fini, suggérant des applications potentielles au-delà des jeux qui pourraient bénéficier d'une telle technologie.
Tim Sweeney d'Epic Games a offert une réponse succincte à la démo, reflétant une réaction mitigée au sein de l'industrie elle-même.
Le débat autour de l'IA génératif dans les jeux fait partie d'une conversation plus large au sein de l'industrie du divertissement, qui a connu des licenciements importants et est aux prises avec des questions éthiques et des droits liées à l'IA. Alors que certaines entreprises, comme Keywords Studios, ont été confrontées à des défis dans l'utilisation de l'IA pour créer des jeux, d'autres, comme Activision, continuent d'explorer son utilisation dans le développement d'actifs. Le contrecoup contre le contenu généré par AI, tel que l'écran de chargement du Santa Zombie Santa "Ai Sold" dans Call of Duty: Black Ops 6, souligne la tension entre l'innovation et la satisfaction du public.
De plus, l'utilisation de l'IA dans les jeux a des implications plus larges, comme en témoignent les commentaires de l'acteur d'Horizon, Ashly Burch, sur une vidéo Aloy générée par l'AI, qu'elle a utilisée pour souligner les préoccupations des acteurs de la voix et l'impact de l'IA sur leur profession.
En résumé, la démo du Quake II générée par Microsoft a déclenché une discussion importante sur le rôle de l'IA dans les jeux. Alors que certains le voient comme un aperçu prometteur de l'avenir, d'autres se méfient de son potentiel de saper la créativité humaine qui a longtemps défini l'industrie.
