Video oyunlarının gelişen manzarasında, "AAA" terimi giderek modası geçmiş ve alakasız olarak görülmektedir. Başlangıçta büyük bütçeler, yüksek kalite ve düşük başarısızlık oranları olan oyunları belirtmek için kullanıldığında, artık inovasyon ve kalite pahasına kâr yarışı ile eş anlamlı hale geldi. Revolution Studios'un kurucu ortağı Charles Cecil, terimini “aptal ve anlamsız” olarak reddetti ve büyük yayıncıların büyük miktarda para yatırdıkları, ancak daha iyisi için değil, sektördeki bir değişimi vurguladı.
Cecil, “Bu aptalca bir terim, anlamsız. İşlerin değiştiği, ancak daha iyisi için değil, bir zamanın mirası” dedi. Bu değişimin en iyi örneği, iddialı bir şekilde “AAAA oyunu” olarak etiketlenen Ubisoft'un kafatası ve kemikleridir. Bununla birlikte, on yıl gelişimden sonra, proje bu tür etiketlerin boşluğunu gösteren başarısızlıkla sonuçlandı.
Eleştiri, EA gibi diğer büyük yayıncılara da yönlendirildi, hem oyuncular hem de geliştiriciler onları kitlesel üretime kitle üretimine öncelik vermekle suçladı. Buna karşılık, indie stüdyoları genellikle "AAA" meslektaşlarından daha kalıcı bir etki bırakan projeler yayınlayarak dalgalar yapıyor. Baldur'un Gate 3 ve Stardew Vadisi gibi oyunlar, yaratıcılık ve kalitenin bütçe kısıtlamalarından daha ağır basabileceğinin kanıtıdır.
Sektördeki birçoğu, kârın odaklanmasının yaratıcılığı engellediğini savunuyor. Geliştiriciler risk almak konusunda isteksizdir ve bu da büyük bütçeli oyunlarda inovasyonda düşüşe yol açar. Oyuncunun ilgisini yeniden ele geçirmek ve yeni nesil yaratıcılara ilham vermek için oyun endüstrisi yaklaşımını yeniden gözden geçirmeli ve sadece karlılık üzerinden inovasyon ve kaliteye öncelik vermelidir.
