Aktywność energicznie broni wezwania do obowiązków przed zarzutami pozwu Uvalde. Kompleksowa reakcja firmy, złożona w grudniu, odrzuca roszczenia łączące grę z tragedią Szkoły Podstawowej ROBB 2022. Ta 150-stronicowa obrona obejmuje zeznania ekspertów, które przeciwdziałają twierdzeniu, że Call of Duty służy jako „trening strzelanki masowej”.
Pozew z maja 2024 r., Złożony przez rodziny ofiar Uvalde, twierdzi, że ekspozycja strzelca na przemoc Call of Duty przyczyniła się do masakry. Strzelca, 18-letni były student Robba Elementary, regularnie grał w Call of Duty i używał karabinu AR-15, podobny do przedstawionego w grze. Pozew nazywa również meta, twierdząc, że Instagram ułatwił połączenie strzelca z producentami broni palnej. <🎜 🎜>Obrona Activision, wywołując kalifornijskie przepisy anty-SLAPP i pierwszą poprawkę, podkreśla status Call of Duty jako chronionej ekspresyjnej pracy. Wspieranie deklaracji od profesora Notre Dame Matthew Thomasa Payne'a i twórczej szefa Call of Duty, Patrick Kelly, podkreślają przestrzeganie ustalonych konwencji realizmu wojskowego w filmie i telewizji, zaprzeczając zarzutom „obozu treningowego”. Zgłoszenie Kelly opisuje znaczny budżet rozwoju gry.
Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na szczegółowe zgłoszenia Activision. Wynik sprawy pozostaje niepewny, ale podkreśla trwającą debatę otaczającą związek między gwałtownymi grami wideo a masowymi strzelaninami.
