Activision verteidigt energisch Call of Duty gegen Uvalde -Klagevorwürfe. Die im Dezember eingereichte umfassende Antwort des Unternehmens widerlegt die Ansprüche, die das Spiel mit der Tragödie der Robb Elementary School 2022 in Verbindung bringen. Diese 150-seitige Verteidigung beinhaltet Expertenaussagen, die der Behauptung entgegenwirken, dass Call of Duty als "Mass-Shooter-Training" dient.
Die Klage im Mai 2024, die von den Familien der Opfer von Uvalde eingereicht wurde, behauptet, dass der Schütze gegenüber dem gewalttätigen Inhalt von Call of Duty zum Massaker beigetragen habe. Der Schütze, ein 18-jähriger ehemaliger Robb-Grundschüler, spielte regelmäßig Call of Duty und benutzte ein AR-15-Gewehr, ähnlich einem im Spiel dargestellten. Die Klage nennt auch Meta und behauptet, Instagram habe die Verbindung des Schützen zu Schusswaffenherstellern erleichtert.
Die Verteidigung von Activision, die die Anti-Slapp-Gesetze in Kalifornien und die erste Änderung beruft, betont den Status von Call of Duty als geschützte Ausdrucksarbeit. Patrick Kelly, Professor Matthew Thomas Payne und Call of Duty's Creative Head von Notre Dame, Matthew Thomas Payne, unterstreichen die Einhaltung etablierter militärischer Realismus -Konventionen in Film und Fernsehen und widersprechen der Behauptung des "Trainingslagers". Kellys Einreichung beschreibt das wesentliche Entwicklungsbudget des Spiels.Die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die detaillierten Einreichungen von Activision zu reagieren. Das Ergebnis des Falls bleibt ungewiss, unterstreicht jedoch die laufende Debatte über den Zusammenhang zwischen gewalttätigen Videospielen und Massenerschießungen.
