Ubisoft wyjaśnił, że zakup gry nie przyznaje graczom „nieskrępowanych praw własności”, ale raczej „ograniczonej licencji na dostęp do gry”.
To oświadczenie zostało wydane w odpowiedzi na pozew złożony przez dwóch niezadowolonych graczy załogi , którzy zakwestionowali decyzję Ubisoft o zakończeniu oryginalnej gry wyścigowej w zeszłym roku.
Załoga, wydana w 2014 roku, nie jest już dostępna . Wszystkie wersje gry, w tym kopie fizyczne i cyfrowe, stały się nie do gry, gdy serwery zostały na stałe zamknięte w marcu 2024 r .
Podczas gdy Ubisoft opracował wersje offline Crew 2 i załogi: Motorfest, aby umożliwić dalszą grę, nie zapewniono takiej opcji dla pierwszej gry.
Pod koniec ubiegłego roku dwóch graczy zainicjowało postępowanie prawne przeciwko Ubisoftowi , twierdząc, że uważają, że kupują stałą własność załogi, a nie ograniczoną licencję.Pozew przyciągnął analogię, mówiąc: „Wyobraź sobie, że kupujesz maszynę do pinball, a lata później wchodzisz do jaskini, aby zagrać w nią, tylko po to, aby odkryć, że brakuje wszystkich łopatek, pinball i zderzaki zniknęły, a monitor, który z dumą wyświetlał twój nieoczekiwany wysoki wynik, został usunięty”.
Jak podkreślili Polygon , powód oskarżyli Ubisoft o naruszenie fałszywego prawa reklamowego Kalifornii, niesprawiedliwe prawo konkurencji i ustawę o prawnych środkach konsumenckich, a także zarzuty oszustwa powszechnego i naruszenia gwarancji. Argumentowali również, że Ubisoft naruszył Kalifornijskie przepisy dotyczące kart podarunkowych, które nie mogą wygasnąć.
Gracze przedstawili dowody pokazujące kod aktywacyjny gry, który nie wygasa dopiero w 2099 r., Sugerując, że „[załoga] pozostanie w tym czasie i długo”.
Ubisoft nie zgadza się jednak z tymi roszczeniami.
„Powodowie twierdzą, że kupili fizyczne kopie załogi pod przekonaniem, że uzyskali nieograniczony dostęp do gry w nieustannie. Powodowie mają również problem z faktem, że Ubisoft nie zaoferował utworzenia„ zespołu prawnego w grze w trybie pojedynczej gry, znanej inaczej jako „łatka”, kiedy zamykał serwery załogi 2024 r., Ubisoft.
„Istotą skargi powoda jest taka, że Ubisoft rzekomo wprowadził w błąd nabywców swojej gry wideo, aby załoga wierzyła, że kupują nieograniczone prawa własności w grze, a nie ograniczona licencja na dostęp do gry. Ale rzeczywistość jest taka, że konsumenci otrzymali korzyść z ich okazji i zostali wyraźnie powiadomieni, w momencie zakupu, że kupują licencję”.
Odpowiedź Ubisoft zauważyła ponadto, że opakowanie na wersjach Xbox i PlayStation zawierało wyraźne powiadomienie we wszystkich literach kapitałowych, stwierdzając, że Ubisoft może zakończyć dostęp do określonych funkcji online z 30 -dniowym wcześniejszym powiadomieniem.
Ubisoft przeprowadził się, aby oddalić sprawę. Jeśli wniosek się nie powiedzie i proces procesowy, powodowie szukają procesu jury.
Cyfrowe rynki, takie jak Steam, teraz wyraźnie informują klientów, że kupują licencję, a nie samą grę. Ta zmiana nastąpiła po ustawie podpisanym przez gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma, wymagającą platform cyfrowych do wyjaśnienia licencjonującego charakter zakupów mediów.
Chociaż prawo to nie powstrzymuje firm przed usuwaniem treści, nakazuje, aby informować klientów o charakterze licencyjnym ich zakupu przed sfinalizowaniem transakcji.
