Część magii legendarnego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku * Thing * leży w jego niejednoznacznym zakończeniu. Od 43 lat fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w centralny potwór filmu. Carpenter celowo opuścił końcowy otwarty, nie zapewniając żadnych wskazówek-do teraz.
Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto ostatecznie staje się tym. Zabawnym tonem zasugerował, że podzieli się tym sekretem za nieujawnioną sumę pieniędzy wysłaną „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter podzielił się również, że sami aktorzy byli w ciemności o losach swoich bohaterów. „Nie mieli pojęcia” - przyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter. Russo wskazał, że MacReady dowiaduje się, że stworzenie może powtórzyć na poziomie komórkowym, co oznacza, że zespół powinien spożywać tylko przedmioty, które osobiście obsłużyli. Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo teoretyzuje, że działanie MacReady sugeruje, że może być tym, że zapomniał lub zignorował ten kluczowy szczegół. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Błyskotliwość filmu Carpentera polega na tym, że kończy się on bez potwierdzania żadnej z tych teorii. Jednak Russo dostarcza dalszych dowodów, analizując ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Ta linia, jak sugeruje, idealnie pasuje, jeśli MacReady już jest. Ponadto Russo kwestionuje scenę, w której MacReady zabija to, sugerując, że widzowie mogliby zobaczyć „lepszą imitację zabijania biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że dziecko jest stworzeniem. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od debaty zdolność Carpentera do utrzymywania fanów i teorii nawet dekad później jest świadectwem jego sprawności. Mamy szczęście, że nadal otrzymujemy spostrzeżenia i ciekawostki od tego mistrza horroru.
