Onderdeel van de magie van John Carpenter's legendarische sci-fi horrorfilm uit 1982 * The Thing * ligt in zijn dubbelzinnige einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het centrale monster van de film. Timmerman verliet opzettelijk het einde open en gaf geen aanwijzingen-tot nu toe.
Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart onthulde Carpenter aan regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is in het midden van de film die aangeeft wie uiteindelijk het ding wordt. Op een speelse toon suggereerde hij dat hij dit geheim zou delen voor een niet bekendgemaakte geld die 'in een envelop naar mijn huis' werd gestuurd.
Carpenter deelde ook dat de acteurs zelf in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," gaf hij toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."
Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op X / Twitter. Russo wees erop dat Macready leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat betekent dat het team alleen items moet consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Ondanks deze kennis deelt Macready zijn drank met Childs aan het einde van de film. Russo theoretiseert dat de actie van MacReady suggereert dat hij misschien het ding is, omdat hij dit cruciale detail is vergeten of genegeerd. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
De schittering van de film van Carpenter is dat het eindigt zonder een van deze theorieën te bevestigen. Toch levert Russo verder bewijs door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Deze lijn, suggereert hij, past perfect als MacReady al het ding is. Bovendien vraagt Russo de scène waarin Macready het ding doodt, wat suggereert dat kijkers misschien 'een betere imitatie een slechtere imitatie hebben gezien omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding'.
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
Hoewel sommige fans de theorie van Russo dwingend vonden, bleven anderen ervan overtuigd dat Childs het wezen is. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht het debat is het vermogen van Carpenter om fans betrokken en theoretiseren zelfs decennia later een bewijs te houden van zijn verhalen over het vertellen van verhalen. We zijn het geluk om inzichten en weetjes van deze meester van horror te blijven ontvangen.
