Parte della magia del leggendario film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter * The Thing * sta nel suo finale ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro centrale del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato la fine aperta, non fornendo indizi, fino a quando ora.
In una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha rivelato al regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" nel mezzo del film che indica chi alla fine diventa la cosa. In tono giocoso, ha suggerito che avrebbe condiviso questo segreto per una somma non divulgata di denaro inviata "in una busta a casa mia".
Carpenter ha anche condiviso che gli attori stessi erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha ammesso. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo del MCU) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, il che significa che il team dovrebbe consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide il suo liquore con Childs alla fine del film. Russo teorizza che l'azione di Macready suggerisce che potrebbe essere la cosa, avendo dimenticato o ignorato questo dettaglio cruciale. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Lo splendore del film di Carpenter è che termina senza confermare nessuna di queste teorie. Tuttavia, Russo fornisce ulteriori prove analizzando l'ultima riga del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" Questa linea, suggerisce, si adatta perfettamente se MacReady è già la cosa. Inoltre, Russo mette in discussione la scena in cui MacReady uccide la cosa, suggerendo che gli spettatori potrebbero aver visto "una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso".
I 25 migliori film horror
26 immagini 
Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs fosse la creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."
Indipendentemente dal dibattito, la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e teorizzare anche decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Siamo fortunati a continuare a ricevere approfondimenti e bocconcini da questo maestro di orrore.
