Une partie de la magie du légendaire film d'horreur de science-fiction de John Carpenter de John Carpenter de 1982 * La chose * réside dans sa fin ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre central du film. Carpenter a délibérément quitté la fin ouverte, ne fournissant aucun indice - jusqu'à présent.
Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a révélé au réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" au milieu du film qui indique qui devient finalement la chose. Sur un ton ludique, il a suggéré de partager ce secret pour une somme d'argent non divulguée envoyée "dans une enveloppe à ma maison".
Carpenter a également partagé que les acteurs eux-mêmes étaient gardés dans le noir du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il admis. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur X / Twitter. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui signifie que l'équipe ne devrait consommer que des éléments qu'elle a manipulés. Malgré ces connaissances, MacReady partage sa liqueur avec des enfants à la fin du film. Russo théorise que l'action de MacReady suggère qu'il pourrait être la chose, ayant oublié ou ignoré ce détail crucial. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
L'éclat du film de Carpenter est qu'il se termine sans confirmer aucune de ces théories. Pourtant, Russo fournit des preuves supplémentaires en analysant la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Cette ligne, suggère-t-il, s'adapte parfaitement si macready est déjà la chose. De plus, Russo remet en question la scène où MacReady tue la chose, suggérant que les téléspectateurs auraient pu voir "une meilleure imitation tuer une imitation plus faible car elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secture".
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
Alors que certains fans ont trouvé la théorie de Russo convaincante, d'autres sont restés convaincus que Childs est la créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Quel que soit le débat, la capacité de Carpenter à garder les fans engagés et à théoriser même des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. Nous avons la chance de continuer à recevoir des idées et des friandises de ce maître de l'horreur.
