Ein Teil der Magie von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm * Das Ding * liegt in seinem mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das zentrale Monster des Films verwandelt. Carpenter ließ das Ende absichtlich offen und lieferte jetzt keine Hinweise-bis jetzt.
Bei einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März enthüllte Carpenter dem Regisseur Bong Joon Ho, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" gibt, der darauf hinweist, wer letztendlich zum Ding wird. In einem spielerischen Ton schlug er vor, dieses Geheimnis für eine unbekannte Geldsumme zu teilen, die "in einem Umschlag zu meinem Haus" gesendet wurde.
Carpenter teilte auch mit, dass die Schauspieler selbst über die Schicksale ihrer Charaktere im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gab er zu. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht mit dem Joe Russo der MCU) seine Theorie auf X / Twitter mit. Russo wies darauf hin, dass MacReady lernt, dass die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was bedeutet, dass das Team nur Gegenstände konsumieren sollte, die sie persönlich behandelt haben. Trotz dieses Kenntnisses teilt MacReady am Ende des Films seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass MacReadys Handlung darauf hindeutet, dass er das Ding sein könnte, nachdem er dieses entscheidende Detail vergessen oder ignoriert hat. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Die Brillanz von Carpenters Film ist, dass er endet, ohne diese Theorien zu bestätigen. Russo liefert jedoch weitere Beweise, indem sie die letzte Zeile des Films analysiert: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Zeile, so schlägt er, passt perfekt, wenn MacReady bereits das Ding ist. Darüber hinaus stellt Russo die Szene in Frage, in der MacReady das Ding tötet und darauf hindeutet, dass die Zuschauer "eine bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung töten könnten, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren".
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Kind die Kreatur ist. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig von der Debatte ist Carpenters Fähigkeit, die Fans auch Jahrzehnte später zu engagieren und zu theoretisieren, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Wir haben das Glück, weiterhin Erkenntnisse und Leckerbissen von diesem Meister des Horrors zu erhalten.
