Parte da magia do lendário filme de terror de ficção científica de John Carpenter 1982 * The Thing * está em seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro central do filme. Carpenter deixou deliberadamente o final aberto, não fornecendo pistas-até agora.
Em uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter revelou ao diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" no meio do filme que indica quem se torna a coisa. Em um tom divertido, ele sugeriu que compartilharia esse segredo por uma quantia não revelada de dinheiro enviada "em um envelope para minha casa".
Carpenter também compartilhou que os próprios atores foram mantidos no escuro sobre o destino de seus personagens. "Eles não tinham idéia", ele admitiu. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".
Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter. Russo apontou que MacReady descobre que a criatura pode se replicar no nível celular, o que significa que a equipe deve consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. Apesar desse conhecimento, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo teoriza que a ação de MacReady sugere que ele pode ser a coisa, tendo esquecido ou desconsiderado esse detalhe crucial. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".
O brilho do filme de Carpenter é que ele termina sem confirmar nenhuma dessas teorias. No entanto, Russo fornece mais evidências analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Essa linha, ele sugere, se encaixa perfeitamente se Macready já é a coisa. Além disso, Russo questiona a cena em que Macready mata a coisa, sugerindo que os espectadores possam ter visto "uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".
Os 25 melhores filmes de terror
26 imagens 
Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é a criatura. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".
Independentemente do debate, a capacidade do carpinteiro de manter os fãs engajados e teorizando até décadas depois é uma prova de suas proezas de contar histórias. Temos a sorte de continuar recebendo insights e petiscos deste mestre de horror.
