Parte de la magia de la legendaria película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter * The Thing * se encuentra en su final ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo central de la película. Carpenter dejó deliberadamente el final abierto, no proporcionando pistas, hasta ahora.
En una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter reveló al director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" en el medio de la película que indica quién finalmente se convierte en la cosa. En un tono juguetón, sugirió que compartiría este secreto por una suma de dinero no revelada enviada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también compartió que los actores mismos se mantuvieron en la oscuridad sobre el destino de sus personajes. "No tenían idea", admitió. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter. Russo señaló que Macready se entera de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que significa que el equipo solo debe consumir elementos que han manejado personalmente. A pesar de este conocimiento, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo teoriza que la acción de Macready sugiere que él podría ser la cosa, habiendo olvidado o ignorado este detalle crucial. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
La brillantez de la película de Carpenter es que termina sin confirmar ninguna de estas teorías. Sin embargo, Russo proporciona más evidencia analizando la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Esta línea, sugiere, se ajusta perfectamente si Macready ya es la cosa. Además, Russo cuestiona la escena en la que Macready mata la cosa, sugiriendo que los espectadores podrían haber visto "una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es la criatura. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente del debate, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos y teorizar incluso décadas después es un testimonio de su destreza en la narración de historias. Somos afortunados de continuar recibiendo ideas y cositas de este maestro del horror.
