A Marvel rivaux Grandmaster I Le joueur défie la composition de l'équipe conventionnelle. Alors que la croyance commune favorise une configuration 2-2-2 (deux avantages, deux duellistes, deux stratèges), ce joueur affirme que toute équipe avec au moins un avant-garde et un stratège est capable de victoire.
Le grand maître du joueur, je réalise son argument, mettant en évidence des matchs réussis même avec des alignements non conventionnels comme trois duellistes et trois stratèges - une composition manquant entièrement d'avant-garde. Cette approche non conventionnelle s'aligne sur l'intention déclarée de NetEase Games d'éviter de mettre en œuvre un système de files d'attente de rôle dans les concurrents de Marvel, en hiérarchisant la liberté des joueurs dans la constitution d'équipe.
Cette perspective a déclenché un débat au sein de la communauté. Certains joueurs soutiennent qu'un seul stratège est insuffisant, laissant l'équipe vulnérable aux attaques ciblées contre le personnage de soutien. D'autres, cependant, soutiennent l'idée de compositions expérimentales, partageant leurs propres histoires de réussite. La viabilité des équipes non conventionnelles dépend souvent de la sensibilisation et de la réactivité des joueurs aux indices audio et visuels dans le jeu, en particulier les alertes des dommages des stratèges.
La discussion en cours sur la composition de l'équipe reflète la conversation plus large entourant le mode compétitif de Marvel Rivals. Les améliorations proposées comprennent des interdictions de héros pour améliorer l'équilibre et la suppression des bonus saisonniers pour traiter les déséquilibres perçus. Malgré ces discussions en cours, la popularité du jeu reste forte, les joueurs anticipant avec impatience la saison 1 et l'arrivée des Fantastic Four.
