Um jogador da Marvel rivaliza com o jogador do Grandmaster I desafia a sabedoria da composição da equipe convencional. Enquanto a crença comum favorece uma configuração 2-2-2 (duas vanguardas, dois duelistas, dois estrategistas), esse jogador afirma que qualquer time com pelo menos uma vanguarda e um estrategista é capaz de vitória. <🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜> O grande mestre do jogador que realiza alimenta seu argumento, destacando partidas bem -sucedidas, mesmo com escalações não convencionais, como três duelistas e três estrategistas - uma composição que não possui vanguardas. Essa abordagem não convencional se alinha com a intenção declarada da NetEase Games de evitar a implementação de um sistema de filas em rivais da Marvel, priorizando a liberdade de jogador na construção de equipes.
Essa perspectiva provocou debate dentro da comunidade. Alguns jogadores argumentam que um único estrategista é insuficiente, deixando a equipe vulnerável a ataques focados ao personagem de apoio. Outros, no entanto, apóiam a idéia de composições experimentais, compartilhando suas próprias histórias de sucesso. A viabilidade de equipes não convencionais geralmente depende da consciência e da capacidade de resposta dos jogadores a pistas de áudio e visual do jogo, especialmente alertas de danos estrategistas.
A discussão em andamento sobre a composição da equipe reflete a conversa mais ampla em torno do modo competitivo da Marvel Rivals. As melhorias propostas incluem proibições de heróis para aumentar o equilíbrio e a remoção de bônus sazonais para lidar com os desequilíbrios percebidos. Apesar dessas discussões em andamento, a popularidade do jogo permanece forte, com os jogadores antecipando ansiosamente a primeira temporada e a chegada do Quarteto Fantástico.
