Gracz Marvel Rivals I rzuca wyzwanie konwencjonalnej mądrości składu zespołu. Podczas gdy powszechne przekonanie faworyzuje konfigurację 2-2-2 (dwie awangardy, dwóch pojedynków, dwóch strategów), gracz ten twierdzi, że każda drużyna z co najmniej jedną awangardą i jednym strategiem jest zdolna do zwycięstwa. <🎜 🎜>
Grandmaster Gracza I osiągnie ich argument, podkreślając udane mecze nawet z niekonwencjonalnymi składami, takimi jak trzej pojedynkami i trzema strategami - kompozycja całkowicie pozbawiona awangardów. To niekonwencjonalne podejście jest zgodne z oświadczeniem Netease Games, aby uniknąć wdrażania systemu kolejki w Rivals Marvela, priorytetyzując wolność gracza w budowaniu zespołu. <🎜 🎜>Ta perspektywa wywołała debatę w społeczności. Niektórzy gracze twierdzą, że pojedynczy strateg jest niewystarczający, co naraża zespół na skoncentrowane ataki na postać wsparcia. Inni popierają jednak ideę kompozycji eksperymentalnych, dzieląc się własnymi historiami sukcesu. Żywotność niekonwencjonalnych zespołów często opiera się na świadomości i reakcji graczy na wskazówki audio i wizualne, zwłaszcza powiadomienia o szkodach stratega.
Ciągła dyskusja na temat kompozycji zespołu odzwierciedla szerszą rozmowę wokół trybu konkurencyjnego Marvela Rivals. Proponowane ulepszenia obejmują zakazy bohaterów w celu zwiększenia równowagi i usunięcie sezonowych bonusów w celu rozwiązania postrzeganych nierównowagi. Pomimo tych trwających dyskusji popularność gry pozostaje silna, a gracze z niecierpliwością przewidują sezon 1 i przybycie Fantastycznej Czwórki.
