网易游戏的《Marvel Rivals》在短短两天内就粉碎了 Concord 的 Beta 玩家数量
Marvel Rivals 在各自的测试阶段的玩家数量上明显超过了索尼和 Firewalk Studios 的 Concord，这表明玩家参与度方面存在显着差异。
Beta 版性能形成鲜明对比
测试版发布后两天内，《Marvel Rivals》在 Steam 上的同时在线玩家人数就超过 50,000 人，令 Concord 的峰值 2,388 人相形见绌。 截至 7 月 25 日，《Marvel Rivals》Steam 并发玩家人数达到峰值 52,671 人。 虽然这个数字不包括 PlayStation 玩家，但差异仍然很大，并引发了人们对 Concord 前景的严重质疑，尤其是在 8 月 23 日正式发布即将到来的情况下。
Marvel Rivals 的成功与 Concord 的挣扎
即使在封闭和公开测试阶段之后，Concord 的表现仍然不佳，落后于 Steam 心愿单图表上的众多独立游戏。如此低的排名凸显了对其 Beta 测试的冷淡反应。与此形成鲜明对比的是，《Marvel Rivals》在最受欢迎的 14 款游戏中占据了显着位置，与《沙丘：觉醒》和《席德·梅尔的文明 VII》等游戏并列。
造成这种差异的一个关键因素是定价模式。 Concord 要求预购 40 美元才能参与抢先体验 Beta 版，PS Plus 订户可免费享受有限的体验。 另一方面，Marvel Rivals 是免费游戏，通过简单的 Steam 请求即可提供更广泛的访问权限。
竞争激烈的直播英雄射击游戏市场已经饱和，Concord 的高准入门槛可能促使玩家转向其他选择。
品牌认知度和市场饱和度
一些批评者认为，Concord 未能在拥挤的市场中建立独特的身份阻碍了其成功。虽然其“守望先锋遇见银河护卫队”的美学最初引起了人们的关注，但许多人认为它缺乏其灵感的独特魅力。 虽然
Apex Legends和
Valorant等游戏的成功证明了强大的品牌并不总是至关重要，但自杀小队：杀死正义联盟的13,459 名玩家这一相对温和的峰值说明，仅凭强大的 IP 并不能保证胜利。 虽然直接将 Concord 与拥有成熟 IP 的 Marvel Rivals 进行比较可能看起来不公平，但这两款游戏占据了相同的竞技英雄射击游戏空间，突显了 Concord 面临的挑战。
