Sa isang landmark na pagpapasya, ang Court of Justice ng European Union ay nagpatunay na ang mga mamimili ay may karapatang magbenta ng dati nang binili at na -download ang mga laro at software, na pinalampas ang anumang mga paghihigpit na nakabalangkas sa mga kasunduan sa lisensya ng end user. Ang desisyon na ito ay may makabuluhang implikasyon para sa mga digital marketplaces at mga mamimili.
Ang mga parusa sa korte ng EU ay muling nabuhay ng mga nai -download na laro
Ang naghaharing nagmumula sa isang ligal na pagtatalo sa pagitan ng software reseller na UtedSoft at Oracle, na tumaas sa mga korte ng Aleman. Ang pangunahing bahagi ng desisyon ay namamalagi sa prinsipyo ng pagkapagod ng karapatan ng pamamahagi, na kilala rin bilang prinsipyo ng pagkapagod ng mga copyright. Ayon sa prinsipyong ito, sa sandaling ang isang may hawak ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya ng isang software at binibigyan ang customer ng isang walang limitasyong karapatan na gamitin ito, ang karapatan ng pamamahagi ay itinuturing na pagod. Dahil dito, ang orihinal na mamimili ay ligal na pinapayagan na ibenta ang lisensya sa ibang gumagamit, na pagkatapos ay mai -download ang laro mula sa website ng publisher.
Ang pagpapasya na ito ay nalalapat sa mga mamimili sa buong estado ng miyembro ng European Union at nakakaapekto sa mga larong binili sa mga platform tulad ng Steam, Gog, at Epic Games. Ang Korte ng Hustisya ng European Union ay nagsabi, "Ang isang kasunduan sa lisensya na nagbibigay ng customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon para sa isang walang limitasyong panahon, ibinebenta ng rightholder ang kopya sa customer at sa gayon ay maubos ang kanyang eksklusibong pamamahagi ng tama ... samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ay nagbabawal sa isang karagdagang paglipat, ang rightholder ay hindi na maaaring tutulan ang muling pagbili ng kopya na iyon."
Sa pagsasagawa, ang orihinal na mamimili ay kailangang magbigay ng isang code para sa lisensya ng laro at maiiwasan ang pag -access sa muling pagbibili. Gayunpaman, ang kawalan ng isang nakabalangkas na pamilihan o sistema para sa mga transaksyon na ito ay nagdaragdag ng pagiging kumplikado at nagtaas ng maraming mga hindi nasagot na mga katanungan, tulad ng kung paano mapamamahalaan ang paglipat ng pagpaparehistro, lalo na dahil ang mga pisikal na kopya ay nananatiling nakarehistro sa ilalim ng account ng orihinal na may -ari.
. (sa pamamagitan ng lexology.com)
Hindi ma -access o i -play ng reseller ang laro sa muling pagbebenta
Sa kabila ng kakayahang magbenta, ang naghaharing nagpapataw ng isang mahalagang limitasyon: ang nagbebenta ay dapat tumigil gamit ang laro sa muling pagbebenta. Binigyang diin ng korte ng EU, "Ang isang orihinal na tagakuha ng isang nasasalat o hindi nasasalat na kopya ng isang programa sa computer kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may hawak ng copyright ay dapat na gawin ang kopya na na -download sa kanyang sariling computer na hindi magagamit sa oras ng muling pagbibili. Kung ipinagpatuloy niya ito, lalabag niya ang eksklusibong karapatan ng may -ari ng copyright na may hawak ng pagpaparami ng kanyang programa sa computer."
Pinapayagan ang pagpaparami ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa
Nilinaw pa ng korte ang mga nuances ng mga karapatan sa pagpaparami. Habang ang eksklusibong karapatan ng pamamahagi ay naubos, ang karapatan ng pagpaparami ay nananatiling buo ngunit napapailalim sa mga kinakailangang pag -aanak para sa paggamit ng naaangkop na tagumpay. Nangangahulugan ito na maaaring i -download ng kasunod na mga nakakuha ang laro sa kanilang mga computer, isang proseso na itinuturing na kinakailangan para sa paggamit ng programa ayon sa inilaan. Walang sugnay na kontraktwal ang maaaring mag -override ng tama.
"Sa kontekstong ito, ang sagot ng korte ay ang anumang kasunod na tagakuha ng isang kopya kung saan ang karapatan ng pamamahagi ng may hawak ng copyright ay naubos ang kopya na ibinebenta sa kanya ng unang tagakuha. .
Paghihigpit sa pagbebenta ng mga backup na kopya
Mahalaga, pinasiyahan din ng korte na ang mga backup na kopya ng mga programa sa computer ay hindi maaaring ibenta. Ang desisyon na ito ay napatunayan sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp., kung saan sinabi ng korte ng hustisya ng European Union, "Ang mga ligal na tagakuha ng mga programa sa computer ay hindi maaaring magbenta ng mga backup na kopya ng mga programa."
Ang nakapangyayari na ito ay nagmamarka ng isang makabuluhang paglipat sa digital na pamilihan sa loob ng EU, na nag -aalok ng higit na kakayahang umangkop sa mga mamimili habang nagtatanghal din ng mga bagong hamon para sa pamamahala ng mga karapatan sa digital at mga operasyon sa platform.
