Dans une décision historique, la Cour de justice de l'Union européenne a affirmé que les consommateurs ont le droit de revendre des jeux et des logiciels et téléchargés précédemment achetés et téléchargés, dépassant toutes les restrictions décrites dans les accords de licence d'utilisateur final. Cette décision a des implications importantes pour les marchés numériques et les consommateurs.
Resale des sanctions de l'UE Court des jeux téléchargeables
La décision découle d'un différend juridique entre le revendeur logiciel UsedSoft et Oracle, qui a été dégénéré aux tribunaux allemands. Le cœur de la décision réside dans le principe d'épuisement du droit de distribution, également connu sous le nom de principe d'épuisement des droits d'auteur. Selon ce principe, une fois qu'un titulaire du droit d'auteur vend une copie d'un logiciel et accorde au client un droit illimité de l'utiliser, le droit de distribution est considéré comme épuisé. Par conséquent, l'acheteur d'origine est légalement autorisé à revendre la licence à un autre utilisateur, qui peut ensuite télécharger le jeu à partir du site Web de l'éditeur.
Cette décision s'applique aux consommateurs des États membres de l'Union européenne et a un impact sur les jeux achetés sur des plateformes telles que Steam, GOG et Epic Games. La Cour de justice de l'Union européenne a déclaré: "Un contrat de licence accordant au client le droit d'utiliser cette copie pour une période illimitée, que Rightholder vend la copie au client et épuise ainsi sa distribution exclusive ... Par conséquent, même si le contrat de licence interdit un autre transfert, le droit de la droite ne peut plus s'opposer à la revente de cette copie."
En pratique, l'acheteur d'origine devrait fournir un code pour la licence du jeu et abandonner l'accès à la revente. Cependant, l'absence d'un marché ou d'un système structuré pour ces transactions ajoute de la complexité et soulève de nombreuses questions sans réponse, telles que la façon dont le transfert d'enregistrement serait géré, d'autant plus que les copies physiques restent enregistrées dans le compte du propriétaire d'origine.
(1) "Le principe de l'épuisement des droits d'auteur est une limite au droit général du titulaire du droit d'auteur de contrôler la distribution de leur travail. Une fois qu'une copie de l'œuvre a été vendue, avec le consentement du coton-droit, le droit est dit" épuisé "- ce qui signifie que l'acheteur est libre de réenserver cette copie, et le propriétaire des droits ne doit pas s'y opposer." (via lexology.com)
Le revendeur ne peut pas accéder ou jouer au jeu sur la revente
Malgré la capacité de revendre, la décision impose une limitation cruciale: le vendeur doit cesser d'utiliser le jeu sur la revente. Le tribunal de l'UE a souligné: "Un acquéreur d'origine d'une copie tangible ou intangible d'un programme informatique pour lequel le droit de distribution du titulaire du droit d'auteur est épuisé doit rendre la copie téléchargée sur son propre ordinateur inutilisable au moment de la revente. S'il continuait à l'utiliser, il porterait compte de l'exclusivité du titulaire du droit d'auteur."
Permet la reproduction des copies nécessaires à l'utilisation du programme
Le tribunal a en outre clarifié les nuances des droits de reproduction. Bien que le droit exclusif de distribution soit épuisé, le droit de reproduction reste intact mais est soumis à des reproductions nécessaires à l'utilisation de l'acquéreur légal. Cela signifie que les acquéreurs ultérieurs peuvent télécharger le jeu sur leurs ordinateurs, un processus jugé nécessaire pour utiliser le programme comme prévu. Aucune clause contractuelle ne peut remplacer ce droit.
"Dans ce contexte, la réponse de la Cour est que tout acquéreur ultérieur d'une copie pour laquelle le droit de distribution du titulaire du droit d'auteur est épuisé constitue un tel acquéreur légal. Il peut donc télécharger sur son ordinateur La copie qui lui a été vendue par le premier acquéreur. Un tel téléchargement doit être considéré comme une reproduction d'un programme informatique nécessaire pour permettre au nouvel acquéreur d'utiliser le programme en accusation avec son objectif." (Via UE Copyright Law: A Commentary (Elgar Commentaires dans la série de droit de la propriété intellectuelle) 2e édition)
Restriction sur la vente de copies de sauvegarde
Surtout, le tribunal a également jugé que des copies de sauvegarde des programmes informatiques ne peuvent pas être revendus. Cette décision a été confirmée dans l'affaire Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics c. Microsoft Corp., où la Cour de justice de l'Union européenne a déclaré: "Les acquéreurs légaux de programmes informatiques ne peuvent pas revendre des copies de sauvegarde des programmes."
Cette décision marque un changement significatif sur le marché numérique au sein de l'UE, offrant aux consommateurs une plus grande flexibilité tout en présentant de nouveaux défis pour la gestion des droits numériques et les opérations de plate-forme.
