Готово в соучредителе Dawn, Андреа Пессино, недавно показала, что Sony отклонила предложенное продолжение своего титула PlayStation 4, The Order: 1886 , сославшись на критический прием в оригинальной игре. Несмотря на это, Пессино утверждает, что на рассвете на рассвете предприняло убедительное продолжение, даже выразив готовность принять неблагоприятные термины, чтобы доставить его фанатам.
В интервью с Minnmax Пессино назвал предложенное продолжение «невероятным», заявив, что они «подписали бы \ [их ]жизнь» для этой возможности. Приказ: 1886, выпущенный в 2015 году, имел потрясающие визуальные эффекты, но получил смешанные обзоры, критиковал за его ограничительный игровой процесс, несмотря на впечатляющую графику.
Пессино объяснил, что развитие оригинальной игры была чревата проблем, в том числе напряженные отношения с Sony. Готово на рассвете давление для поддержания высокой графической верности, демонстрируемой в ранних демонстрациях, что приводит к компромиссам и стремительному выпуску. Вопросы оплаты возникли, когда они были готовы на рассвете, приоритетные другие аспекты разработки, временно влияя на графический прогресс. В то время как Пессино признает это стандартной практикой для сторонних издателей, он создал трение с Sony.
Несмотря на этот трудный опыт, команда стремилась создать продолжение, даже если это означало принятие значительно меньшего бюджета и ограниченного творческого контроля. Пессино подчеркнул, что сильная основа, заложенная в первой игре, подчеркивая неиспользованный потенциал для превосходного продолжения. Он заявил: «Мы не были в состоянии договориться о разумном договоре; они могли бы сделать что угодно. Но мы бы взяли его, потому что мы хотели возможность выкупить франшизу».
Первоначальная игра завершилась значительным скалолазанием, оставив фанатов, жаждущих продолжения. Тем не менее, с готовностью к закрытию Dawn от Meta в 2024 году, эти надежды теперь погашены.
Обзор IGN The Order: 1886 (6/10) суммировал недостатки игры: «Хотя стильное приключение, Орден: 1886 подчеркивает свою кинематографическую польс по цене за стоимость свободы игрового процесса».
