*エイリアン：Romulus*は、批評家とファンの両方で大ヒットし、グローバルな興行収入で3億5,000万ドルを獲得しました。この成功は、フランチャイズを活性化しただけでなく、20世紀のスタジオが積極的に開発している続編 *エイリアン：ロムルス2 *の舞台を設定しました。しかし、広範囲にわたる批判を受けた映画の1つの要素は、リドリー・スコットのオリジナル *エイリアン *のアンドロイド・アッシュとしての象徴的な役割を再現した故イアン・ホルムのCGI描写でした。 CGIは非常に不十分に受け入れられていたため、人気のあるファンエディットがホルムのキャラクターを完全に削除しました。
Fede Alvarez局長は、CGIの問題をエンパイアとのインタビューで認め、「ポストプロダクションの時間を使い果たして正しく走りました。私はショットのいくつかに100％満足していませんでした。バックラッシュに応じて、アルバレスとチームはホームリリースのCGIの改善に取り組みました。 「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させて正しいことをするための適切な時期に巻き込まれた企業を与える必要があることをスタジオに確信しました。
ホームリリースでは、このアプローチは実用的な人形の仕事にもっと移行し、CGIへの依存を減らしました。しかし、ファンは、変化が映画を本当に改善したかどうかについて分割されたままです。 RedditのKWTWO1983のように、それは「より良いが、それでもひどく不気味であり、健全な理由もない」と感じた人もいました。 Thelastcupofteaなどの他の人たちは、「劇場ではひどく見え、Blu-rayで再視聴したときにひどく見えた」と信じていました。 smug_amoebaはそれを「映画の非常に不必要で気を散らす部分」と呼びましたが、seart_bowl_9489は「どちらも悪く、1つは少し暗いです」と述べました。
Holmのキャラクターの更新されたバージョンは、Alvarezが言及した実用的な効果に傾いており、CGIの顔にあまり重点を置いていません。これらの努力にもかかわらず、Theurpigeonのような一部のファンは、「本物である、それはまだひどく、死んだ男をとても不必要に復活させるのはひどく派手である。彼らは最初の努力がとても貧しかったので、それを大いに改善することができる」と主張した。
エイリアン映画は年代順に
9画像
イアン・ホルムのCGIはファンの間で論争の多い問題のままですが、 *エイリアン：ロムルス *は、愛されているフランチャイズに間違いなく新しい命を吹き込みました。ホームリリースの更新の有効性について議論が続くにつれて、Fede Alvarezがプロジェクトを舵取りし、スリリングな物語を継続することを期待して、 *Alien：Romulus 2 *の予想が構築されます。
