Marvel Studios는 *Captain America : Brave New World *의 출시로 2025 년 영화를 시작했습니다. 그러나이 속편이 어떤 징후라면 MCU는 울퉁불퉁 한 해에있을 수 있습니다. 우리가 첫 번째 영화에서 Anthony Mackie의 Sam Wilson을 새로운 Captain America로 소개하기를 바랐던 것은 강력한 외출이 아닙니다. 영화에 대한 더 깊이 다이빙을하려면 IGN의 Captain America : Brave New World Review를 확인하십시오.
때때로, * Brave New World *는 청중이 해결되지 않은 질문과 저개발 캐릭터로 당황하고 잡기를 불러 일으켰습니다. Ruth Bat-Seraph 및 Sidewinder와 같은 새로운 캐릭터의 뒷이야기는 무엇입니까? 지도자는 왜 만화에서 우리가 알고있는 훌륭한 마스터 마인드처럼 보입니까? 그리고 헐크와 어벤져 스와 같은 주요 인물은 어디에 있습니까? *Captain America : Brave New World *의 가장 큰 "WTF"순간을 탐구합시다.
캡틴 아메리카 : 용감한 새로운 월드 갤러리
12 개의 이미지 
이 시간 내내 배너는 어디에 있었습니까?
17 년 밖에 걸리지 않았지만 Marvel은 마침내 *The Incredible Hulk *에 *캡틴 아메리카 : 용감한 신세계 *의 속편을 제공했습니다. 이 영화는 헐크의 첫 번째 (그리고 지금까지) 솔로 MCU 모험에서 많은 느슨한 끝을 묶습니다. 우리는 마침내 감마 노출 후 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns에게 무슨 일이 일어 났는지 알 수 있습니다. 해리슨 포드의 Thaddeus Ross는 그의 행동의 결과에 직면했으며, Liv Tyler가 Betty Ross로서 그녀의 역할을 되찾은 놀라운 헐크 * 이후 처음으로 표시됩니다.
그러나이 모든 것들 가운데 한 가지 중요한 요소가 누락되었습니다 : 헐크 자신. Mark Ruffalo의 Bruce Banner가 왜 *The Incredible Hulk *와 밀접한 관련이있는 이야기에서 아무런 역할을하지 않았습니까? 반드시, 배너는 그의 오래된 천적이 미국 대통령이되었거나 그의 친구 "Blue 씨"가 글로벌 혼돈을 계획하는 감마-조사 슈퍼 게니 우스로 바뀌는 것에 대한 강한 반응을 보일 것입니다. 그리고 크림슨 헐크가 백악관을 통해 급격히 보이는 것을 보았을 때 개입하고 싶지 않습니까?
배너의 포함을 정당화하는 것은 어렵지 않았을 것입니다. * Shang-Chi와 Ten Rings의 전설*은 캡틴 Marvel과 함께 배너가 Aveners 이후 글로벌 행사를 모니터링하고 있다는 것을 확립했습니다. * She-Hulk*는 그에게 연구와 그의 아들 Skaar를 키우는 데 바쁘다는 것을 보여주었습니다. 그렇다면 왜이 헐크 관련 위기 동안 배너가 완전히 결석 했습니까?
Marvel은 결국 Banner의 부재를 설명 할 수 있습니다. 그러나 이것은 그의 부재가 Brave New World *의 음모에서 눈에 띄는 차이를 남기는 사실을 바꾸지 않습니다. 이 영화는 샘 윌슨 (Sam Wilson)이 어벤져 스가 다시 그룹화해야 할 필요성을 받아들이는 것에 관한 것이지만, 세바스티안 스탠의 버키 (Bucky)의 간단한 카메오 만 제공합니다. 분명히, 배너를 어느 정도 용량으로 포함시킬 공간이있었습니다.
지도자가 왜 그렇게 작게 생각합니까?
*Brave New World*는 Tim Blake Nelson의 Samuel Sterns의 귀환을 표시합니다. 이제는 거대한 녹색 머리와 로스 대통령에 대한 깊은 탐욕을 자극하는 Sterns는 감마 방사선 덕분에 초인간적으로 지능적이되었습니다.
그러나이 영화는 Sterns의 전술적 광채를 설득력있게 보여주지 않습니다. 그는 확률과 계획의 마스터가되어야하지만 캡틴 아메리카의 잠재적 개입을 지속적으로 간과합니다. 우리는 그가 미국과 일본 사이의 전쟁을 조율했지만 CAP의 참여를 설명하지 않았다고 믿고 싶습니까?
게다가, 영화의 클라이 막스에서 스턴이 항복하는 이유는 당황합니다. 그는 왜 로스와의 마지막 움직임을 실행할 자유를 포기해야 했는가? 왜 크게 남아 있고 계속 계획하지 않습니까?
* 용감한 신세계**는 이상하게 불쾌감을 느낍니다. 만화에서 그는 세상을 여러 번 위협 한 훌륭한 마스터 마인드 인 리더로 알려져 있습니다. 여기서 그의 동기는 모욕적 인 로스로 제한되는 것처럼 보이며, 이는 중요한 악당에게는 작게 느껴집니다. Sterns가 Multiverse의 붕괴를 계산했다면 Ross의 명성을 손상시키는 것보다 더 집중해서는 안됩니까?
레드 헐크가 왜 그린 헐크와 매우 비슷합니까?
Ed McGuinness의 예술. (이미지 크레디트 : Marvel)
* Brave New World*는 캡과 로스 대통령 사이의 서사시 전투에서 절정에 이르렀습니다. Marvel의 만화에 뿌리를 둔이 줄거리 트위스트는 팬과 익숙한 것과는 다른 Red Hulk에 대한 다른 테이크를 제시합니다.
만화에서 Red Hulk는 지능을 유지하여 더 똑똑하고 무자비한 괴물로 만듭니다. 그러나 영화에서 로스는 초기 헐크처럼 생각이없고 통제 할 수 없으며 베티의 생각에도 진정됩니다. 로스의 아이러니가 그가 멸시 한 것의 아이러니는 감사하지만, * Brave New World *가 더 만화에 확실한 Red Hulk를 제공하지 않는다는 것은 실망 스럽습니다. 이것은 무한한 힘을 가진 전투 테스트 군인을 선보일 수있는 기회였습니다. 바라건대, Red Hulk의 미래의 MCU 출연은 다른 방향을 취할 것입니다.
왜 그 블레이드가 붉은 헐크를 아프게했지만 총알이 아프지 않았습니까?
레드 헐크 (Red Hulk)로서, 로스는 초강력과 무적 성을 포함하여 헐크와 유사한 힘을 가지고 있습니다. 그는 총알을 으 rug하지만 캡의 발사체 블레이드가 그를 자릅니다. 가능성있는 설명은 Sam의 칼날과 날개의 재료 인 Vibranium으로, 전통적인 무기가 할 수없는 방식으로 Red Hulk의 살을 뚫을 수 있습니다. 이것은 Vibranium보다 훨씬 내구성이 뛰어나는 Adamantium이 비슷한 영향을 미쳐 미래의 헐크 대 Wolverine 대결의 무대를 설정하여 MCU에서 비슷한 영향을 줄 수 있음을 시사합니다.
버키는 왜 정치인입니까?
Sebastian Stan의 Bucky Barnes는 간단한 카메오를 만들어 이제 그가 캠페인 트레일에서 야심 찬 정치인임을 밝혔습니다. 이것은 Bucky가 암살로 조작 한 역사와 함께 정치를 추구하는 이유에 대한 의문을 제기합니다. 그의 과거는 정치 경력에 중요한 장애물처럼 보입니다.
Bucky와 Sam의 Bromance가 계속되는 것을 보는 것이 좋지만, 정치인이되는 반 사회적 Bucky에 대한 아이디어는 수수께끼입니다. 우리는 다가오는 * Thunderbolts * 영화에서 그의 정치적 열망에 대해 더 많이 배울 것입니다.
Sidewinder가 왜 그렇게 심하게 캡을 죽이고 싶어합니까?
크로스 본이 사라지면서 * Brave New World *는 테러 그룹 Serpent의 리더 인 Giancarlo Esposito의 사이드 와인더를 소개합니다. Sidewinder는 일본에서 Adamantium을 훔치기 위해 Sterns에 의해 고용되었지만 완전히 설명 된 적이없는 Captain America에 대한 개인 벤데타가있는 것 같습니다. 그는 자신이 샘을 자유롭게 죽이고 체포 된 후에도 일을 마치겠다고 서약했다는 것을 인정합니다.
캡이 달린 사이드 와인더의 쇠고기는 정확히 무엇입니까? 영화는이 질문에 답을 남긴다. 초기 대본은 특히 상당한 재 포장을 감안할 때 그들의 경쟁을 더 깊이 탐구했을 가능성이있다. Esposito가 Disney+ 시리즈의 Sidewinder의 미래를 암시 하면서이 스레드는 해상도가 필요합니다.
Sabra의 요점은 정확히 무엇입니까?
Black Widow와 Sharon Carter가 없으면 * Brave New World *는 현재 로스 대통령의 보디 가드로 일하는 전 레드 룸 요원 인 Shira Haas의 Ruth Bat-Seraph를 소개합니다. 처음에는 Sam과 상충되면 결국 그녀는 동맹국이됩니다. 그러나 루스의 역할은 저개발 된 느낌이 들며 배경으로 사라지기 전에 작은 장애물로 작용합니다.
Marvel은 그녀를 완전히 활용하지 않고 검은 과부와 같은 캐릭터를 포함하도록 강요받는 것 같습니다. 또한 MCU의 Ruth 버전은 코믹의 사브라와 크게 다르며 Marvel이 새로운 캐릭터를 만들기보다는이 캐릭터를 전혀 조정하기로 선택한 이유에 대한 의문을 제기합니다.
지금 Adamantium과의 거래는 무엇입니까?
* Brave New World*는 Adamantium을 MCU에 소개합니다. 그것은 줄거리 장치 역할을하며, 전쟁의 위기에 세계적인 힘을 주도합니다. 그러나 소개는 장기적인 영향과 그것이 MCU의 세계를 어떻게 재구성 할 것인지 궁금해합니다.
Adamantium의 소개는 울버린의 데뷔를위한 길을 열어 주지만, 더 넓은 영향은 불분명합니다. Vibranium만큼 중요합니까, 아니면 Ross/Ozaki가 일시적인 해결책일까요? MCU의 속도를 감안할 때 Adamantium의 역할이 완전히 탐구되기까지 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
우리는 왜 어벤져 스에 더 가까이 있지 않습니까?
MCU가 Avengers 팀을 보유한 지 몇 년이 지났으며 많은 새로운 영웅을 소개했지만 재결합에 대한 진전은 거의 없었습니다. 2 단계가 끝날 무렵, 우리는 2 개의 Avengers 영화를 가졌지 만 이제는 5 단계가 끝날 무렵 Avengers는 개혁에 더 가깝지 않은 것 같습니다.
* Brave New World** Avengers를 재편성한다는 아이디어를 다루고 Ross는 그것을 제안하고 Sam은 리더십을 고려합니다. 그러나 영화는 더 이상 가지 않습니다. 절정 전투는 더 많은 어벤져 스의 혜택을 얻어 더 매력적으로 만들 수있었습니다. 대신, 새로운 어벤저 스는 * 어벤져 스 : 종말 *이 2026 년에 도착하면 처음부터 시작됩니다.
*Captain America : Brave New World *에 대해 어떻게 생각 했습니까? "wtf?!"라고 말하는 순간 영화에 더 많은 어벤져 스가 포함되어야합니까? 아래 의견에서 생각을 공유하십시오.
답변 결과MCU의 * 캡틴 아메리카 *와 미래에 대한 자세한 내용은 우리의 용감한 새로운 세계 결말 설명 분석을 확인하고 개발중인 모든 마블 영화와 시리즈를 참조하십시오.
